1、如果被告是非必须不到庭，则法院可以直接缺席判决，被告不来就相当于放弃了抗辩权利。

2、但如果被告是必须到庭的，那情况就很复杂了，法院可以考虑缺席判决，也可以考虑延期审理。如果选择延期审理，则需要通过传唤。被告经两次传唤仍不到庭，法院可采取拘传的手段。如果被告隐藏很深，即使拘传也不行的情况下，则法院可以根据实际情况进行处理，能查明事实的，可以直接缺席判决。如果案件在被告不出现的情况下根本无法查清事实，那为了保护双方当事人的权利，就只能诉讼中止，等被告出现。

举个例子来说，如果是离婚案件，则属于双方必须出庭的案件，假如被告方没有任何理由就是不出庭，那法院轻易就不能缺席审判。常见的做法就是延期审理，通过传唤、拘传的方式要求被告出庭。但如果这个被告法院用尽手段也没找到，就是不来，那法院可能就会以无法查明事实的理由裁定诉讼中止。当然，如果在法官认为能查明事实的情况下（比如已经起诉两次，可以确认感情破裂，财产、抚养权归属也非常清晰），则法院可以缺席判决离婚，当然这种情况非常少见，毕竟没有哪个法官可以通过证据来确信双方感情确已破裂，如非逼不得已，法官宁可选择判决不予离婚或者诉讼中止。